20 de abril de 2008
Editorial tomado de La Jornada
El holgado triunfo del candidato opositor Fernando Lugo en las elecciones presidenciales celebradas ayer en Paraguay es un hecho histórico para ese país sudamericano, sumido en la pobreza, el atraso y la corrupción por longevas dictaduras y, desde 1989, por un grupo gobernante oligárquico, a pesar de la fachada democrática, y carente del menor sentido de nación. Desde el Partido Colorado y sus ramificaciones, ese grupo ha ocupado el poder político y económico en forma ininterrumpida desde la guerra civil de 1947 y lo ha ejercido por medio tanto de regímenes castrenses de facto –el de Alfredo Stroessner duró de 1954 a 1989– como de presidentes civiles que han tolerado, propiciado o incluso protagonizado un sistemático saqueo de los fondos públicos: Juan Carlos Wasmosy, Raúl Cubas, Luis González Macchi y Nicanor Duarte Frutos.
El legado que deja el Partido Colorado es aterrador. Paraguay es, hoy, el segundo país más pobre de Sudamérica, después de Bolivia; su industrialización es prácticamente nula, la miseria y la marginación social alcanza grados exasperantes, la infraestructura y los servicios se encuentran en un subdesarrollo mucho más pronunciado que el de otras naciones latinoamericanas.
El candidato triunfante en los comicios de ayer, ex obispo de la diócesis de San Pedro, en la región más pobre del país, es uno de esos religiosos latinoamericanos con preocupaciones sociales a los que Joseph Ratzinger ha hostilizado, ya fuera desde la Congregación para la Doctrina de la Fe o desde la cabeza del papado, como Benedicto XVI. En marzo del año pasado Fernando Lugo pretendió renunciar a sus labores eclesiásticas para dedicarse de lleno a la oposición política, pero el Vaticano le rechazó la dimisión, sólo para suspenderlo ad divinis, unos meses más tarde, el propio Ratzinger.
Lugo representa el vasto descontento político, social y económico que recorre a Paraguay; un vasto y diverso conjunto de partidos políticos marginados por el oficialismo, así como organismos sindicales, sociales y culturales, confluyeron en la Alianza Patriótica para el Cambio (APC) para postular al ex obispo a la Presidencia.
El desafío que habrá de enfrentar es enorme, no sólo por las dimensiones del atraso paraguayo en casi todos los órdenes y por las inercias de un país que durante la mayor parte de su vida independiente ha sido gobernado por déspotas, por corruptos y por déspotas corruptos, sino también por la heterogeneidad ideológica y de intereses que subyace en las siglas de la APC, y que va desde sectores democristianos hasta grupos claramente definidos en la izquierda del espectro político.
Por otra parte, en el escenario continental, la inminente llegada de Lugo a la Presidencia de Paraguay consolida la tendencia latinoamericana a buscar modelos alternativos al asfixiante y depredador neoliberalismo oligárquico que aún gobierna en México, la mayor parte de Centroamérica, Colombia y Perú. Es posible que, con Lugo en la Presidencia, Paraguay experimente un acercamiento con su vecina Bolivia, con Venezuela y con Ecuador; por lo demás, para los gobiernos de Luiz Inacio Lula da Silva, Cristina Fernández y Michelle Bachelet, el ex obispo de San Pedro será un interlocutor mucho más sólido y confiable que sus predecesores.
Cabe felicitarse por su triunfo, que es una inequívoca victoria popular, y hacer votos por que su gestión consiga colocar a Paraguay en la dirección del desarrollo democrático, social y económico.
21 abr 2008
Fernando Lugo, esperanza del pueblo y de la Patria Grande Bolivariana. Diálogo con el futuro Presidente
Heinz Dieterich
18.4.2008
tomado de: www.rebelion.org
En la Primera Guerra de Independencia era común que sacerdotes de los pueblos combatían en las filas de la insurrección popular (Hidalgo, Morelos), mientras los purpurados de la Iglesia fortificaban la mano verduga del colonialismo español. Fernando Lugo, exobispo del Paraguay, rompe esa regla. Como el obispo mártir de El Salvador, Oscar Arnulfo Romero, encabeza las luchas de su pueblo y de toda persona decente en el Paraguay, contra la dictadura oligárquica de sesenta años del Partido Colorado.
Ante el virtual colapso del gobierno de Bolivia; la incomprensible inactividad de los gobiernos progresistas latinoamericanos ante ese colapso; los avances de la derecha chilena a través de su estratagema de "desalojo" del gobierno de Michelle Bachelet; el paroxismo de la política terrorista de Uribe-Santos y la necesidad de consolidar urgentemente la estructura política (OEL), militar (Consejo de Defensa de América del Sur), económica (ALBA) y financiera (Banco del Sur) del naciente Bloque Regional de Poder Latinoamericano (BRPL), el triunfo de Fernando Lugo es gran importancia para mantener una correlación de fuerzas positivas en América Latina.
Fernando ha empleado una realista política de amplias alianzas nacionales e internacionales, que son la única posibilidad de derrotar a la dictadura de la oligarquía paraguaya. En reciente diálogo explicó algunos de los aspectos de la lucha electoral, cuyo triunfo sería el primer paso decisivo en la épica lucha por el renacimiento de la nación del Paraguay, brutalmente destruida por Brasil, Argentina, Uruguay e Inglaterra, en la Guerra de la Triple Alianza, hace 140 años.
1. Invitación Partido Demócrata, Estados Unidos, y ODCA
H.D. Fernando, en octubre del 2007 fuiste invitado por la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) y el Partido Demócrata de Estados Unidos a pláticas en México. ¿Qué experiencias has tenido al respecto?
F.L. Sí, me invitó la ODCA y la Secretaría Internacional del Partido Demócrata de Estados Unidos. Los dos eventos van en una misma dirección. Queremos que la comunidad internacional ponga los ojos en Paraguay, porque estamos convencidos que no hay una confiabilidad en la justicia electoral en nuestro país; creemos que se está tramando un gran fraude electoral en Paraguay; queremos que los observadores no sólo estén el día de las elecciones sino mucho antes, para cerciorarse del proceso electoral paraguayo; queremos tener las garantías de transparencia y credibilidad en la justicia electoral, y todos esos temas los estamos abordando con la comunidad internacional. En este sentido, es un poco también nuestra visita tanto con el Partido Demócrata de Estados Unidos, su Secretaría Internacional, y con la ODCA que tiene una relación con la Democracia Cristiana en Paraguay.
2. Indicadores de posible fraude
H.D. ¿Qué indicadores hay de ese posible fraude?
F.L. Yo creo que hay varios. Primero, que las urnas electrónicas utilizadas en las elecciones anteriores son muy vulnerables. Un hecho significativo es que el mismo Partido Colorado en sus internas que se realizaron el 16 de diciembre, 2007 expresó sus dudas sobre las urnas electrónicas, porque son vulnerables, no son creíbles, son manipulables. Creemos que en las elecciones anteriores donde se utilizaron estas urnas electrónicas realmente hubo variación de los resultados originales.
3. La ODCA enviaría observadores
H.D. ¿De parte de la ODCA habría disposición para enviar observadores?
F.L. Sí. ODCA nos prometió incluso una asesoría técnica en cuestiones electorales, muy importante para nosotros… Paraguay ha iniciado un proceso de limpieza de padrones, por ejemplo, pero hasta hoy día la composición, sobre todo de la justicia electoral, no es creíble. Y la ODCA tiene relaciones muy cercanas con el partido de la Democracia Cristiana en el Paraguay, que es el partido que elegí para la candidatura, dentro de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC).
4. El papel del Partido Demócrata estadounidense
H.D. El Partido Demócrata de Estados Unidos, ¿qué interés tiene en elecciones limpias?
F.L. Bueno, ellos tienen sobre todo la fundación Jimmy Carter, que se ofreció como observador de las elecciones, y que lo ha hecho en varios países. Y todo tipo de observaciones son bienvenidas hoy en Paraguay, ¿verdad? Sobre todo, yo les decía a los del Partido Demócrata, si ellos también son gobierno, creo que hay una gran posibilidad, que ojala podamos abordar los grandes temas de las relaciones internacionales. Les he dicho que desde Paraguay y desde América Latina, muchas de las acciones de Estados Unidos, sobre todo a nivel internacional, son muy cuestionadas, y que, ojala que cuando el Partido Demócrata pueda reorientar su política internacional, podamos conversar de igual a igual en términos de relaciones internacionales, sobre todo en la composición de las relaciones de fuerza dentro del planeta.
5. El aprendizaje con el pueblo
H.D. Cuado hablamos aquella noche allá en el monte, en Paraguay, eras una persona diferente. ¿Cómo te ha formado la experiencia con el pueblo en la campaña electoral?
F.L. Bueno, hemos terminado la primera ronda del gran diálogo con el pueblo. Eso, me ha ayudado muchísimo a conocer el país y a hacerme conocer en el país. Hemos terminado también la segunda ronda, donde la gente ha preparado sus propuestas de salida a las grandes dificultades que tiene el país.
Yo creo que el país ha crecido en conciencia y hoy podemos decir, que es un pueblo que tiene propuestas concretas para salir y poder superar las dificultades. Y eso para mi ha sido de gran alegría, porque un político en Paraguay nunca ha ido a preguntar a la ciudadanía, ni de sus necesidades y menos aún de sus propuestas; es más, darle la oportunidad de ser sujeto transformador de la historia y de la creación de la nueva sociedad a esta masa electoral, que tiene un rostro, un nombre, una persona y que quiere ser sujeto de transformación.
6. Nicanor Duarte lanza al General Lino Oviedo contra Fernando Lugo
H.D. El Presidente Duarte sacó de la cárcel a Lino Oviedo, ¿eso lo hizo con la intención de debilitar tu apoyo popular?
F.L. De debilitar la oposición, de dividir la oposición y de mermar el gran apoyo popular que tiene Fernando Lugo. Sin embargo, con toda la estrategia, con toda la campaña de demolición de imagen que han hecho el oficialismo y los medios de comunicación, hasta ahora no han conseguido debilitarnos. Seguimos adelante en las encuestas, en la popularidad, en el conocimiento de la ciudadanía, porque creemos que Fernando Lugo es un candidato que nace de la ciudadanía y al mismo tiempo, que genera la credibilidad en la alternancia y en al cambio real que va a suceder en el 2008.
7. Una Asamblea Constituyente después del triunfo electoral
H.D. En Bolivia, Venezuela y Ecuador hay o ha habido Asambleas Constituyentes después del triunfo del Presidente. ¿Tú piensas en algo semejante?
F.L. Es necesario. En Paraguay hay instituciones creadas en la última Constituyente, que formuló la Constitución del año 92, que después de 15 años vemos que no funcionan. Yo creo que es necesaria una reforma constitucional. Creo que Paraguay, su modelo de país, el fortalecimiento de la democracia, el ser más institucionalista, necesita de una nueva Constitución. Hay modelos, hay esquemas, hay trabajos y propuestas que se están haciendo. Yo creo que también es una necesidad imperiosa de las grandes mayorías reformular nuestra Constitución, porque esto también pueda ayudar a redefinir el modelo de país donde queramos vivir.
18.4.2008
tomado de: www.rebelion.org
En la Primera Guerra de Independencia era común que sacerdotes de los pueblos combatían en las filas de la insurrección popular (Hidalgo, Morelos), mientras los purpurados de la Iglesia fortificaban la mano verduga del colonialismo español. Fernando Lugo, exobispo del Paraguay, rompe esa regla. Como el obispo mártir de El Salvador, Oscar Arnulfo Romero, encabeza las luchas de su pueblo y de toda persona decente en el Paraguay, contra la dictadura oligárquica de sesenta años del Partido Colorado.
Ante el virtual colapso del gobierno de Bolivia; la incomprensible inactividad de los gobiernos progresistas latinoamericanos ante ese colapso; los avances de la derecha chilena a través de su estratagema de "desalojo" del gobierno de Michelle Bachelet; el paroxismo de la política terrorista de Uribe-Santos y la necesidad de consolidar urgentemente la estructura política (OEL), militar (Consejo de Defensa de América del Sur), económica (ALBA) y financiera (Banco del Sur) del naciente Bloque Regional de Poder Latinoamericano (BRPL), el triunfo de Fernando Lugo es gran importancia para mantener una correlación de fuerzas positivas en América Latina.
Fernando ha empleado una realista política de amplias alianzas nacionales e internacionales, que son la única posibilidad de derrotar a la dictadura de la oligarquía paraguaya. En reciente diálogo explicó algunos de los aspectos de la lucha electoral, cuyo triunfo sería el primer paso decisivo en la épica lucha por el renacimiento de la nación del Paraguay, brutalmente destruida por Brasil, Argentina, Uruguay e Inglaterra, en la Guerra de la Triple Alianza, hace 140 años.
1. Invitación Partido Demócrata, Estados Unidos, y ODCA
H.D. Fernando, en octubre del 2007 fuiste invitado por la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) y el Partido Demócrata de Estados Unidos a pláticas en México. ¿Qué experiencias has tenido al respecto?
F.L. Sí, me invitó la ODCA y la Secretaría Internacional del Partido Demócrata de Estados Unidos. Los dos eventos van en una misma dirección. Queremos que la comunidad internacional ponga los ojos en Paraguay, porque estamos convencidos que no hay una confiabilidad en la justicia electoral en nuestro país; creemos que se está tramando un gran fraude electoral en Paraguay; queremos que los observadores no sólo estén el día de las elecciones sino mucho antes, para cerciorarse del proceso electoral paraguayo; queremos tener las garantías de transparencia y credibilidad en la justicia electoral, y todos esos temas los estamos abordando con la comunidad internacional. En este sentido, es un poco también nuestra visita tanto con el Partido Demócrata de Estados Unidos, su Secretaría Internacional, y con la ODCA que tiene una relación con la Democracia Cristiana en Paraguay.
2. Indicadores de posible fraude
H.D. ¿Qué indicadores hay de ese posible fraude?
F.L. Yo creo que hay varios. Primero, que las urnas electrónicas utilizadas en las elecciones anteriores son muy vulnerables. Un hecho significativo es que el mismo Partido Colorado en sus internas que se realizaron el 16 de diciembre, 2007 expresó sus dudas sobre las urnas electrónicas, porque son vulnerables, no son creíbles, son manipulables. Creemos que en las elecciones anteriores donde se utilizaron estas urnas electrónicas realmente hubo variación de los resultados originales.
3. La ODCA enviaría observadores
H.D. ¿De parte de la ODCA habría disposición para enviar observadores?
F.L. Sí. ODCA nos prometió incluso una asesoría técnica en cuestiones electorales, muy importante para nosotros… Paraguay ha iniciado un proceso de limpieza de padrones, por ejemplo, pero hasta hoy día la composición, sobre todo de la justicia electoral, no es creíble. Y la ODCA tiene relaciones muy cercanas con el partido de la Democracia Cristiana en el Paraguay, que es el partido que elegí para la candidatura, dentro de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC).
4. El papel del Partido Demócrata estadounidense
H.D. El Partido Demócrata de Estados Unidos, ¿qué interés tiene en elecciones limpias?
F.L. Bueno, ellos tienen sobre todo la fundación Jimmy Carter, que se ofreció como observador de las elecciones, y que lo ha hecho en varios países. Y todo tipo de observaciones son bienvenidas hoy en Paraguay, ¿verdad? Sobre todo, yo les decía a los del Partido Demócrata, si ellos también son gobierno, creo que hay una gran posibilidad, que ojala podamos abordar los grandes temas de las relaciones internacionales. Les he dicho que desde Paraguay y desde América Latina, muchas de las acciones de Estados Unidos, sobre todo a nivel internacional, son muy cuestionadas, y que, ojala que cuando el Partido Demócrata pueda reorientar su política internacional, podamos conversar de igual a igual en términos de relaciones internacionales, sobre todo en la composición de las relaciones de fuerza dentro del planeta.
5. El aprendizaje con el pueblo
H.D. Cuado hablamos aquella noche allá en el monte, en Paraguay, eras una persona diferente. ¿Cómo te ha formado la experiencia con el pueblo en la campaña electoral?
F.L. Bueno, hemos terminado la primera ronda del gran diálogo con el pueblo. Eso, me ha ayudado muchísimo a conocer el país y a hacerme conocer en el país. Hemos terminado también la segunda ronda, donde la gente ha preparado sus propuestas de salida a las grandes dificultades que tiene el país.
Yo creo que el país ha crecido en conciencia y hoy podemos decir, que es un pueblo que tiene propuestas concretas para salir y poder superar las dificultades. Y eso para mi ha sido de gran alegría, porque un político en Paraguay nunca ha ido a preguntar a la ciudadanía, ni de sus necesidades y menos aún de sus propuestas; es más, darle la oportunidad de ser sujeto transformador de la historia y de la creación de la nueva sociedad a esta masa electoral, que tiene un rostro, un nombre, una persona y que quiere ser sujeto de transformación.
6. Nicanor Duarte lanza al General Lino Oviedo contra Fernando Lugo
H.D. El Presidente Duarte sacó de la cárcel a Lino Oviedo, ¿eso lo hizo con la intención de debilitar tu apoyo popular?
F.L. De debilitar la oposición, de dividir la oposición y de mermar el gran apoyo popular que tiene Fernando Lugo. Sin embargo, con toda la estrategia, con toda la campaña de demolición de imagen que han hecho el oficialismo y los medios de comunicación, hasta ahora no han conseguido debilitarnos. Seguimos adelante en las encuestas, en la popularidad, en el conocimiento de la ciudadanía, porque creemos que Fernando Lugo es un candidato que nace de la ciudadanía y al mismo tiempo, que genera la credibilidad en la alternancia y en al cambio real que va a suceder en el 2008.
7. Una Asamblea Constituyente después del triunfo electoral
H.D. En Bolivia, Venezuela y Ecuador hay o ha habido Asambleas Constituyentes después del triunfo del Presidente. ¿Tú piensas en algo semejante?
F.L. Es necesario. En Paraguay hay instituciones creadas en la última Constituyente, que formuló la Constitución del año 92, que después de 15 años vemos que no funcionan. Yo creo que es necesaria una reforma constitucional. Creo que Paraguay, su modelo de país, el fortalecimiento de la democracia, el ser más institucionalista, necesita de una nueva Constitución. Hay modelos, hay esquemas, hay trabajos y propuestas que se están haciendo. Yo creo que también es una necesidad imperiosa de las grandes mayorías reformular nuestra Constitución, porque esto también pueda ayudar a redefinir el modelo de país donde queramos vivir.
¿Estrategia o debilidad de ARENA?
Por Beatriz Castillo
¿Estrategia o debilidad? Aún no queda claro cuál de las dos representa la supuesta alianza que discute el Partido de Conciliación Nacional (PCN) y Alianza Repúblicana Nacionalista (ARENA).
Esta semana las dos cúpulas se encerraron para "discutir" los temas de nación y su posible alianza para las elecciones de marzo de 2009, por la contienda presidencial.
Lo único claro, es que esta supuesta alianza, busca nacer en medio de reveladoras encuestas que ponen como principal ganador para las próximas elecciones presidenciales de 2009 al candidato del partido de izquierda FMLN Mauricio Funes.
Según la encuesta publicada en el Diario de Hoy, Mauricio Funes tiene una clara ventaja de 7 puntos sobre el candidato de la derecha, el ex director de la Polícia, Rodrigo Ávila. Lo que indica que la población salvadoreña está mostrando síntomas de aceptar un gobierno diferente al que ha manejado al país durante los últimos 20 años. O simplemente se ven agobiados ante la crisis económica y alimentaria que el partido ARENA no puede manejar.
Según los datos publicados Funes goza de un 32% de preferencia entre los universitarios, versus el 23.8% que tiene una escolaridad primaria que prefieren a Rodrigo Ávila.
En la misma encuesta: los jóvenes entre 18 y 29 años ven en Funes, con un 52.4%, al candidato que trabajaría mejor por ese segmento, contra el 28% de jóvenes que simpatiza por el aspirante tricolor. Esta podría ser otra razón de alianza con el PCN.
La simpatía que genera el ex presentador de televisión, es mayor que la que genera, en este sector, el ex director de la PNC, quién decidió seguir con una coorporación policial tildada de violadora a los derechos humanos, sobre todo los derechos de los jóivenes. ¡Claro! Pueden ser muchas las razones para una posible alianza entre los dos partidos de derecha PCN y ARENA.
Ahora la pregunta es si funcionaría esta fórmula. Digo por el desgaste político del PCN con un coordinador general que quedó fuera de la contienda política, si mal no recuerdo, en las elecciones de 2006 y que por un confuso milagro volvió a la vida. Sumado a eso la vinculación de sus diputados con nexos de corrupción y narcotrafico. Habrá que esperar al final la decisión que tome ARENA sobre esta posible alianza con el partido de las manitas.
¿Estrategia o debilidad? Aún no queda claro cuál de las dos representa la supuesta alianza que discute el Partido de Conciliación Nacional (PCN) y Alianza Repúblicana Nacionalista (ARENA).
Esta semana las dos cúpulas se encerraron para "discutir" los temas de nación y su posible alianza para las elecciones de marzo de 2009, por la contienda presidencial.
Lo único claro, es que esta supuesta alianza, busca nacer en medio de reveladoras encuestas que ponen como principal ganador para las próximas elecciones presidenciales de 2009 al candidato del partido de izquierda FMLN Mauricio Funes.
Según la encuesta publicada en el Diario de Hoy, Mauricio Funes tiene una clara ventaja de 7 puntos sobre el candidato de la derecha, el ex director de la Polícia, Rodrigo Ávila. Lo que indica que la población salvadoreña está mostrando síntomas de aceptar un gobierno diferente al que ha manejado al país durante los últimos 20 años. O simplemente se ven agobiados ante la crisis económica y alimentaria que el partido ARENA no puede manejar.
Según los datos publicados Funes goza de un 32% de preferencia entre los universitarios, versus el 23.8% que tiene una escolaridad primaria que prefieren a Rodrigo Ávila.
En la misma encuesta: los jóvenes entre 18 y 29 años ven en Funes, con un 52.4%, al candidato que trabajaría mejor por ese segmento, contra el 28% de jóvenes que simpatiza por el aspirante tricolor. Esta podría ser otra razón de alianza con el PCN.
La simpatía que genera el ex presentador de televisión, es mayor que la que genera, en este sector, el ex director de la PNC, quién decidió seguir con una coorporación policial tildada de violadora a los derechos humanos, sobre todo los derechos de los jóivenes. ¡Claro! Pueden ser muchas las razones para una posible alianza entre los dos partidos de derecha PCN y ARENA.
Ahora la pregunta es si funcionaría esta fórmula. Digo por el desgaste político del PCN con un coordinador general que quedó fuera de la contienda política, si mal no recuerdo, en las elecciones de 2006 y que por un confuso milagro volvió a la vida. Sumado a eso la vinculación de sus diputados con nexos de corrupción y narcotrafico. Habrá que esperar al final la decisión que tome ARENA sobre esta posible alianza con el partido de las manitas.
Quejas de un pasajero
Reflexiones después de un paro de transporte público
Marielos Márquez
El miércoles me tuve que levantar a las cinco de la mañana, pues salí más temprano de casa para ir a trabajar. Los señores transportistas decidieron que era necesario parar sus unidades. Bien, a caminar.
Un día antes, cuando mi jefe se enteró de la medida sugirió, a quienes conformamos su equipo de trabajo, "levantarse más temprano, porque no pueden, ni deben venir tarde mañana". Como ella tiene carro, vive bien.
Ayyyyyyy!, cómo quisiera tener el valor de decirle "no friegue, como no es usted la que va a caminar. Nosotros, los que no tenemos carro, somos los que nos va a tocar que ‘volar pata’ para llegar a este trabajo en el que nos pagan un sueldo de mala muerte". Lastimosamente de hacerlo me despedirían en el acto.
Otros a los que quisiera darles una lección es a los buseros y microbuseros. Si no fuera ilegal, con mis vecinos y otros compañeros de la caminata del miércoles deberíamos secuestrarnos unos diez buses, sí. Comprar unas cuatro cubetas de gasolina, o lo que fuera necesario, y meterle fuego a esas sus babosadas, que ya ni sirven.
Claro, pero esa alternativa no contribuiría en nada, sólo afectaría a los miles de ciudadanos, que a diario hacen uso de este servicio y que hoy pagan más por la arriesgar sus vidas a manos de cafres del volante, expertos en consumir drogas, competir entre sí con las vidas de los pasajeros a bordo, etc., etc., etc.
Noooo! Si ellos bien que quieren cobrar más pasaje, ¡bien que quieren!, pero vayan a ver si tratan de arreglar esas carcachas. Ni tontos que son. Uno es el tonto que se sube a esas marranadas cuando ya van llenas, como latas de sardinas.
Ahí vamos los pasajeros, que más que eso parecemos gajos de uvas colgando de las pequeñas ramitas, agarrados por pequeños hilitos, cuasi invisibles, para poder sujetarnos y así no caer al vacío.
Los pasajeros a diario viven aventuras a bordo de los diferentes buses, microbuses y coasters que prestan servicio en el país. Quienes viajan hacia el interior deben pasar pena y media para poder abordar un triste micro o bus. No es fácil.
Yo viajo hacia un pueblito de La Libertad. Es tranquilo, la delincuencia es un fenómeno que aún no ha llegado. Jajajajaja, porqué creen que no digo dónde vivo. Já, para que no se vayan a llegar por ahí a sobre poblar, con eso de que la gente hoy busca tranquilidad, no, no, no señor!!!, suficientes somos ya. Pero bien ese no es el punto.
El caso es que el transporte para mi pueblito no es el mejor del país, pero ahí vamos. Eso sí, todas las tardes, ya pasadas las 5:30 p.m., da inicio un fenómeno muy interesante, mujeres, jóvenes, hombres y cualquier otro individuo que quiera llegar a casa debe iniciar su ‘pelea por el espacio en el micro’.
Aunque no lo crean. Los microbuses que viajan hacia mi pueblo tienen capacidad para unas 30 personas, entre sentadas y paradas cómodamente. Sin embargo, cuando el reloj marca las cinco y media los cómodos micros, con capacidad para treinta, se convierten en unidades de transporte público con capacidad para llevar 20 personas sentadas y 30 paradas, imagínese mi amigo lector.
Aún así, con incomodidades de índole espacio, vamos todos concientes que debemos llegar a casa y no hay otra forma. Además, estamos contentos porque los microbuseros y buseros de mi pueblo, en su vida, se han unido a un paro de transporte. Si vieran, allá es otro país. Nunca, pero NUNCA se ha detenido el transporte debido a un paro, ¡no señor!
Pero como bien dicen que todos los nunca se llegan. Esta vez mis paisanos y yo nos llevamos una desagradable sorpresa. El día en que anunciaron los ingratos que iba a haber paro, quienes viajamos como uvitas en los micros que van para mi pueblo estábamos contentos, no porque al día siguiente iba a haber paro, sino porque nosotros podríamos viajar cómodamente hacia San Salvador, como nunca hacen paro los micros, ¡ay ingenuos todos nosotros!
En esta ocasión quienes siempre venimos, aunque sea como uvitas o sardinas, escoja usted querido lector, nos llevamos una desagradable sorpresa: los microbuseros se unieron al paro. ¡Qué les pasa!!!, ellos recién han aumentado el precio del pasaje, de pagar $ 0.40 pasamos a pagar $0.48 y ahora ¿cuánto van a querer cobrar?
En mi pueblo se cumple lo que dicen por ahí, la gente se rebusca y aprovecha las oportunidades. Regularmente hay cerca de 17 ó 20 microbuses trabajando. Esta vez, con el paro, trabajaron cerca de 15 pick up’s, más los dos autobuses que, raramente, no hicieron paro. Resultado: ellos, los que trabajaron, hicieron plata y nosotros los pasajeros llegamos, aunque sea al Estadio Cuscatlán y al Mercado Central, ida y vuelta. ¡Gracias a Dios! No caminamos mucho, únicamente en San Salvador, pero la verdad no fue mucho.
De lo anterior he sacado una conclusión. Si el señor Estado se pusiera a pensar, aunque sea una vez en su período, esos que trabajaron y que aprovecharon el paro para prestar el servicio de transporte público, que no daban quienes debían, podrían conformar una nueva flotilla de unidades del transporte público. Aquí en la capital también hubo salvadoreños que prestaron el servicio, microbuses escolares, de universidades privadas, personas particulares, en fin gente que sacó de aprietos a los de siempre: los pasajeros.
No necesariamente deberían aprobarlos con las unidades que tienen, pero bien se les puede facilitar algún tipo de crédito para que adquieran unidades en buen estado para que den el servicio, eso sí tendría que haber reglas claras y rígidas para evitar este tipo de situaciones en las que se aprovechan y de las cuales el único afectado es el pasajero que pelea día a día por llegar al trabajo y a casa.
Esta semana se supone que se sabrá cuánto más les vamos a pagar a los señores transportistas por viajar cada día como uvitas o sardinas, repito escoja usted lo que mejor se parezca a su situación, para trasladarnos de casa al trabajo y viceversa.
Bien luego de estas refrescantes palabras creo que me despido, pensando cómo hacer para secuestrarme un bus y prenderle fuego, que sientan cuánto cuesta, cuánto duele. ¡Mercachifles del transporte!
Marielos Márquez
El miércoles me tuve que levantar a las cinco de la mañana, pues salí más temprano de casa para ir a trabajar. Los señores transportistas decidieron que era necesario parar sus unidades. Bien, a caminar.
Un día antes, cuando mi jefe se enteró de la medida sugirió, a quienes conformamos su equipo de trabajo, "levantarse más temprano, porque no pueden, ni deben venir tarde mañana". Como ella tiene carro, vive bien.
Ayyyyyyy!, cómo quisiera tener el valor de decirle "no friegue, como no es usted la que va a caminar. Nosotros, los que no tenemos carro, somos los que nos va a tocar que ‘volar pata’ para llegar a este trabajo en el que nos pagan un sueldo de mala muerte". Lastimosamente de hacerlo me despedirían en el acto.
Otros a los que quisiera darles una lección es a los buseros y microbuseros. Si no fuera ilegal, con mis vecinos y otros compañeros de la caminata del miércoles deberíamos secuestrarnos unos diez buses, sí. Comprar unas cuatro cubetas de gasolina, o lo que fuera necesario, y meterle fuego a esas sus babosadas, que ya ni sirven.
Claro, pero esa alternativa no contribuiría en nada, sólo afectaría a los miles de ciudadanos, que a diario hacen uso de este servicio y que hoy pagan más por la arriesgar sus vidas a manos de cafres del volante, expertos en consumir drogas, competir entre sí con las vidas de los pasajeros a bordo, etc., etc., etc.
Noooo! Si ellos bien que quieren cobrar más pasaje, ¡bien que quieren!, pero vayan a ver si tratan de arreglar esas carcachas. Ni tontos que son. Uno es el tonto que se sube a esas marranadas cuando ya van llenas, como latas de sardinas.
Ahí vamos los pasajeros, que más que eso parecemos gajos de uvas colgando de las pequeñas ramitas, agarrados por pequeños hilitos, cuasi invisibles, para poder sujetarnos y así no caer al vacío.
Los pasajeros a diario viven aventuras a bordo de los diferentes buses, microbuses y coasters que prestan servicio en el país. Quienes viajan hacia el interior deben pasar pena y media para poder abordar un triste micro o bus. No es fácil.
Yo viajo hacia un pueblito de La Libertad. Es tranquilo, la delincuencia es un fenómeno que aún no ha llegado. Jajajajaja, porqué creen que no digo dónde vivo. Já, para que no se vayan a llegar por ahí a sobre poblar, con eso de que la gente hoy busca tranquilidad, no, no, no señor!!!, suficientes somos ya. Pero bien ese no es el punto.
El caso es que el transporte para mi pueblito no es el mejor del país, pero ahí vamos. Eso sí, todas las tardes, ya pasadas las 5:30 p.m., da inicio un fenómeno muy interesante, mujeres, jóvenes, hombres y cualquier otro individuo que quiera llegar a casa debe iniciar su ‘pelea por el espacio en el micro’.
Aunque no lo crean. Los microbuses que viajan hacia mi pueblo tienen capacidad para unas 30 personas, entre sentadas y paradas cómodamente. Sin embargo, cuando el reloj marca las cinco y media los cómodos micros, con capacidad para treinta, se convierten en unidades de transporte público con capacidad para llevar 20 personas sentadas y 30 paradas, imagínese mi amigo lector.
Aún así, con incomodidades de índole espacio, vamos todos concientes que debemos llegar a casa y no hay otra forma. Además, estamos contentos porque los microbuseros y buseros de mi pueblo, en su vida, se han unido a un paro de transporte. Si vieran, allá es otro país. Nunca, pero NUNCA se ha detenido el transporte debido a un paro, ¡no señor!
Pero como bien dicen que todos los nunca se llegan. Esta vez mis paisanos y yo nos llevamos una desagradable sorpresa. El día en que anunciaron los ingratos que iba a haber paro, quienes viajamos como uvitas en los micros que van para mi pueblo estábamos contentos, no porque al día siguiente iba a haber paro, sino porque nosotros podríamos viajar cómodamente hacia San Salvador, como nunca hacen paro los micros, ¡ay ingenuos todos nosotros!
En esta ocasión quienes siempre venimos, aunque sea como uvitas o sardinas, escoja usted querido lector, nos llevamos una desagradable sorpresa: los microbuseros se unieron al paro. ¡Qué les pasa!!!, ellos recién han aumentado el precio del pasaje, de pagar $ 0.40 pasamos a pagar $0.48 y ahora ¿cuánto van a querer cobrar?
En mi pueblo se cumple lo que dicen por ahí, la gente se rebusca y aprovecha las oportunidades. Regularmente hay cerca de 17 ó 20 microbuses trabajando. Esta vez, con el paro, trabajaron cerca de 15 pick up’s, más los dos autobuses que, raramente, no hicieron paro. Resultado: ellos, los que trabajaron, hicieron plata y nosotros los pasajeros llegamos, aunque sea al Estadio Cuscatlán y al Mercado Central, ida y vuelta. ¡Gracias a Dios! No caminamos mucho, únicamente en San Salvador, pero la verdad no fue mucho.
De lo anterior he sacado una conclusión. Si el señor Estado se pusiera a pensar, aunque sea una vez en su período, esos que trabajaron y que aprovecharon el paro para prestar el servicio de transporte público, que no daban quienes debían, podrían conformar una nueva flotilla de unidades del transporte público. Aquí en la capital también hubo salvadoreños que prestaron el servicio, microbuses escolares, de universidades privadas, personas particulares, en fin gente que sacó de aprietos a los de siempre: los pasajeros.
No necesariamente deberían aprobarlos con las unidades que tienen, pero bien se les puede facilitar algún tipo de crédito para que adquieran unidades en buen estado para que den el servicio, eso sí tendría que haber reglas claras y rígidas para evitar este tipo de situaciones en las que se aprovechan y de las cuales el único afectado es el pasajero que pelea día a día por llegar al trabajo y a casa.
Esta semana se supone que se sabrá cuánto más les vamos a pagar a los señores transportistas por viajar cada día como uvitas o sardinas, repito escoja usted lo que mejor se parezca a su situación, para trasladarnos de casa al trabajo y viceversa.
Bien luego de estas refrescantes palabras creo que me despido, pensando cómo hacer para secuestrarme un bus y prenderle fuego, que sientan cuánto cuesta, cuánto duele. ¡Mercachifles del transporte!
13 abr 2008
Carta por el aumento al pasaje
Por: Iván Escobar
Estamos a la mitad del cuarto mes de 2008, nuevamente los salvadoreños nos enfrentamos a la presión psicológica y violación de nuestros derechos ciudadanos, por parte de uno de los sectores que en el país se ha caracterizado por maltratar a los más humildes. Me refiero a ustedes señores empresarios, que nuevamente se suman a la ola de afectación a las familias más pobres, con el incremento de $0.05 centavos al pasaje del transporte colectivo urbano.
En nombre de este pueblo humilde, sólo transmito lo que muchos ya han repetido infinidad de veces “no sigan golpeando” económicamente a nuestras familias. Somos concientes que la crisis en el precio de los combustibles es algo que no podemos frenar, internacional y mucho menos a escala nacional, pero por favor no hay que hacer más leña del árbol caído.
Por favor respeten la dignidad de hombres y mujeres que, con salarios de hambre, salen cada día y engrosan, sin duda, sus bolsillos. Estamos cansados escuchar el mismo discurso y además de ver como las autoridades del gobierno se muestran indiferentes a un incremento cada vez que se plantea.
Considero que este incremento no es el más atinado, en estos momentos. Sólo en el último mes nuestros hogares han recibido golpes económicos con incrementos en los productos básicos como frijoles, azúcar, arroz, maíz, pan, huevos, carnes, pollos, verduras, frutas, etc., etc., etc. A esto se suman los impuestos que a la orden del día se cobran y los incrementos respectivos no faltan.
Dichosos ustedes que un día se reúnen y deciden hacer un aumento de $0.05, $0.10 ó hasta $0.15, si los dejan. Y nosotros qué, con salarios congelados desde hace años, y con leves aumentos de 5%, no tenemos más que apretarnos el cinturón, negarles un día de descanso a nuestras familias, muchos separándonos de nuestros seres queridos para ir fuera de nuestras fronteras, en la mayoría de ocasiones de forma ilegal, para sobrevivir en este país que por fuera de ve muy bonito, pero que internamente cada hogar está carcomido por el cáncer de la pobreza.
No sean ingratos con nuestras mujeres, con nuestros hijos e hijas, con nuestros ancianos y hombres que día a día queremos hacer más digna esta sociedad. Ustedes que se jactan de mover a grandes grupos de personas hasta sus lugares de trabajo o de residencia, donde sus intrépidos motoristas ponen en peligro sus vidas, pasando semáforos en rojo, violando las reglas mínimas de tránsito, póngase la mano en la conciencia y ya no nos desangren.
Escuché la semana pasada un dirigente de empresarios de buses, que se quejó porque siempre al sector se le señala de malo. Por favor señor EMPRESARIO, usted, con su incremento de cinco centavos de dólar, sabe el daño que hará a una familia.
Si son cinco sus miembros y todos usan transporte público, sólo para trabajar y abordando dos unidades gastarían, diariamente, $2.00 aproximadamente; $10.00, en una semana; y $40.00 al mes; a caso ese no es un gasto grande. En una familia con ingresos menores a los $300 mensualmente, por su puesto que sí. Pero si no quieren ver ni oír, qué se puede hacer. Sólo quiero preguntar ¿Qué harían si esa población que hace uso del servicio este lunes no se trasportará en autobús? Lo han pensado alguna vez, deberían de hacerlo, y sobretodo sacar cuentas.
Recuerden que en diciembre pasado no afectaron directamente al usuario directo del transporte público, pero si lograron cargar $0.10 centavos a los automovilistas, pero las consecuencias de ese incremento, del cual el gobierno y
5 abr 2008
Muere el fotoperiodista que inspiró "Los gritos del silencio"
Tomado de: www.periodistadigital.com
30.03.08 23:22. Archivado en fotoperiodismo
30.03.08 23:22. Archivado en fotoperiodismo
(PD).- El fotoperiodista Dith Pran, cuya vida en Camboya inspiró la película Los gritos del silencio (1984) murió este domingo a causa de un cáncer de páncreas en un hospital de Nueva Jersey, según ha informado el periódico The New York Times.
Pran, de 65 años, trabajó como traductor y periodista para Sydney Schanberg, el corresponsal del diario americano que cubrió la guerra civil camboyana en el periodo de los jemeres rojos.
Posteriormente, usó su fama para denunciar el genocidio que Pol Pot y su círculo de poder orquestaron en el país asiático hacia finales de la década de los setenta. "Parte de mi vida es salvar vidas", escribió en una web, "no soy un político ni un héroe. Soy un mensajero".
Ambos periodistas guardaron una intensa amistad durante toda su vida. En 1976 el periodista americano obtuvo el premio Pulitzer por sus crónicas en Asia. Al recibir el galardón agradeció a su colega, que aún se encontraba desaparecido en las selvas de la región.
Ambos se reunieron en 1979, cuando Pran cruzó la frontera camboyana y llegó a Tailandia. El emotivo encuentro fue recreado en la cinta de Roland Joffe.
En 1989 Pran regresó a su país natal para hacer algunas crónicas sobre la Camboya que sobrevivió al régimen de Pol Pot. Lo que encontró allí no lo olvidaría nunca más:
"Veo... una pila de huesos y cráneos. Es lo primero que veo desde mi llegada, es tan doloroso que me quiebro del todo. Son mis parientes, amigos y vecinos... pienso. Pasa mucho tiempo hasta que logro calmarme. Luego, soy capaz de arreglar, con mis manos desnudas, los cráneos y los huesos para que no estén esparcidos por allí".
El fotógrafo fue recluido en un campo de concentración en la provincia camboyana cuando los comunistas se hicieron con el control de su aldea en 1975.
Pram sobrevivió a cuatro años de torturas y hambruna. Los jemeres rojos asesinaron a cerca de 50 de sus familiares, entre ellos su padre, cuatro hermanos y sus familias.
Ellos, fueron víctimas de un régimen que exterminó a 1,7 millones de personas con un reinado del terror basado en una utopía comunista.
Schanberg estuvo pendiente de la enfermedad de Pran y fue un asiudo visitante al hospital de New Brunswick, donde el camboyano murió esta tarde (hora española). Le sobreviven su pareja Bette Parslow y cuatro hijos.
4 abr 2008
TLC lleva a dos posibilidades: Dictadura militar o Rebelión
ENTREVISTA A HEINZ DIETERICH
(*)
Por: Iván Escobar
El Salvador, al igual que sus vecinos de la región Centroamericana no tendrían beneficios directos con la consolidación de un Tratado de Libre Comercio (TLC), entre los países del área y la potencia económica más grande en el mundo, los Estados Unidos (EE.UU.), según Heinz Dieterich, economista alemán y analista de los procesos de resistencia latinoamericanos.
En el marco de la tercera ronda de negociaciones entre EE.UU. y los gobiernos de la región, de cara a un TLC, Dieterich visitó esta semana el país, para participar en distintas actividades preparadas por organizaciones sociales que se oponen Tratado de Libre Comercio, y conocer de cerca sus puntos de vista en torno a esta temática.
Dieterich, junto a Noam Chomsky y James Petras, retoman desde la postura de la resistencia la creación de nuevas propuestas de organización económica mundial.
P: ¿Qué significa un TLC con EE.UU. y los países de la región Centroamericana, así como la apertura del mercado con el resto de Latinoamérica?
Heinz Dieterich (HD): El Tratado de Libre Comercio, es un tratado para grandes inversionistas y para grandes empresas. Por eso EE.UU. lo promueve, por que sus transnacionales son las más fuertes del mundo, sus bancos, producción de automóviles, de aviones y le conviene poder exportar a todo el mundo. La pregunta que hay que hacerse es ¿cuántas transnacionales tiene El Salvador, qué carros salvadoreños vas a exportar, cuántos aviones van a vender a EE.UU., cuántos cohetes espaciales, cuántos software, cuántos transnacionales? Ah! tú no tienes transnacionales. ¿Entonces, para qué quieres el acceso al mercado de EE.UU.? Es decir, quizá unas 50 mil familias de grandes importadores, heredaron tres grandes mercados de dinero o de algún producto y sí se benefician con el TLC, pero qué pasa con el pequeño campesino. El pequeño campesino que produce maíz, no puede competir con el maíz que viene de EE.UU. en gigantescas proporciones, y lo que es más importante, subsidiado por el Estado. Cada año el gobierno de Washington le da más de $20 millones en subsidios al sector agrario, hay montones de pequeños campesinos de EE.UU. que no viven de la tierra, sino de la renta del Estado; porque le da hasta $50 mil al año y por eso la tortilla de maíz aquí va a costar un 30%, que la tortilla que hace el campesino salvadoreño y se va a quebrar.
P: ¿ Un Ejemplo de esta situación?
HD: Tú lo ves en México, los campesinos en el centro de México producen frijoles y este año, han decidido no levantar la cosecha, porque el frijol importado de EE.UU. cuesta el 30% de lo que ellos pueden producir. Este año México importa 14 millones de toneladas de granos. Entonces, el TLC es para los grandes que son muy pocos y a los pequeños campesinos, el pequeño y mediano empresario lo quiebra, destruye las clases sociales básicas de la sociedad Latinoamericana ¿Qué van a hacer con eso?, porque aquí no hay industria para absorber esa mano de obra, no hay servicios, entonces, esa gente no tiene ningún futuro, para estas clases sociales, es cuestión de vida o muerte, literalmente.
P: ¿Qué trasfondo puede existir, para que EE.UU. esté interesado en expandir el libre comercio en las Américas, sino se tendrían beneficios concretos para los sectores que promueven que se lograrán desarrollar?
HD: Bueno. EE.UU. tiene que ampliar sus mercados, porque la productividad de trabajo aumenta constantemente y entonces hace lo siguiente; en los sectores en donde ellos no pueden competir son proteccionistas. Por ejemplo: los brasileños no pueden exportar libremente sus zapatos a EE.UU., porque la industria estadounidense se quebraría; México, no puede exportar libremente la caña de azúcar, porque se quebraría la estadounidense; la industria cítrica de la Florida, no permite la introducción libre de la naranja del Brasil, porque no pueden competir. Entonces, donde no pueden competir tienen sus aranceles para proteger la gente que es improductiva en su propio Estado y donde tiene una ventaja tecnológica o de capital, imponen a fuerza el Libre Comercio, destruyendo lo poco que nosotros tenemos. Otro ejemplo, Brasil tiene 160 millones de ciudadanos, y se puede decir que la gente es pobre y no va a consumir mucho, que la riqueza esta concentrada, y tú tienes 15 millones de ricos, tiene un mercado que es superior al de Suiza, de gente que puede comprar 'Channel' o 'Mercedes Benz', entonces, cualquier pequeña isla de prosperidad y venta que pueden tener la compran, pero accesan a través del libre comercio, entonces, las ventajas son absolutamente unilaterales para ellos y para nadie más.
P: ¿Qué pasa cuando la izquierda en América Latina empieza a tomar relevancia, por ejemplo los casos concretos de Brasil, Ecuador y Venezuela, donde la oposición está gobernando? ¿Cómo afecta esto a los intereses de EE.UU. en la expansión de estos proyectos?
HD: Esto afecta grandemente. Para darte un ejemplo, el mercado mundial de aviones está repartido en 'Airbus', de Europa y la 'Boeing' de EE.UU., pero en Brasil hay una tercera empresa, que produce aviones de medio alcance, tiene toda la tecnología, que si fuera un país de primer mundo sería la tercer potencia mundial, si tu haces un mercado protegido Latinoamericano, a través del Mercosur, lo amplías con Centroamérica, con Ecuador, Bolivia, Venezuela y tu compras, aviones a la empresa brasileña, tendrías la misma potencia que 'Airbus' y 'Boeing', y las otras dos dejarían de vender, y como no tienen la competencia, tienen que impedir que haya industria de excelencia en nuestros países; lo mismo como el Petróleo, si juntamos 'PDVSA', de Venezuela, con la petrolera de Brasil, tiene una potencia mundial energética, y la física nuclear de Brasil iría hasta el nivel de primer mundo. Por tanto, para impedir que nosotros les hagamos sombra y competencia, destruyen nuestras industrias de excelencia, porque ese monopolio, es la clave de su riqueza.
P: ¿Cómo deben actuar los gobiernos de Latinoamérica frente a estas políticas, que en cierta medida ya han dicho que sí están buenas, hay negociaciones, como en el caso de El Salvador?
HD: Bueno. Los gobiernos por el mandato electoral, están obligados a respetar los intereses de la gente y de la nación, pero sucede lo mismo que en la guerra de Irak, el 90% de la gente en España están en contra de la guerra, el gobierno simplemente se hace de oídos sordos y la apoya; lo mismo en el TLC, cualquiera que sabe un poco de economía entiende que esto es la destrucción del pequeño campesino, del pequeño empresario, el trabajador industrializado, es decir, el 99% de la población no tiene ningún beneficio, esto quiere decir que ese gobierno que hace el TLC, es un gobierno vendepatria, vende al país y vende a la gente, y es un gobierno que falta frente a la gente a la verdad. Porque si la única solución que tenemos es integrarnos en un bloque Suramericano y no lo hace, entonces lo que está en el mejor interés del país, por lo tanto, de hecho es una traición a su mandato constitucional.
P: En el caso de la crisis en Venezuela, ¿cuál considera usted que ha sido su origen, el supuesto populismo de Hugo Chávez o este tipo de situaciones que minan a los gobiernos de oposición?
HD: No. Lo que sucede con ese tipo de gobierno neoliberal, no sólo son gobiernos vendepatria, sino son gobiernos muy corruptos e ineficientes, muchas veces represivos, y al final la gente dice basta y quiere un cambio; y por lo tanto, cuando los militares patrióticos se levantan, el pueblo dice mejor vayamos con ellos, que con esos corruptos; entonces, esta es la cosecha, que cosecharon por su falta de veracidad en el gobierno y su ineficiencia. Cuando Hugo Chávez llega por las elecciones, democráticamente al gobierno piensan en el gobierno por los métodos habituales de corrupción, de chantaje. Vamos a lograr que eso rompa las reglas del juego, que no haga la reforma agraria, que no obligue a los ricos a pagar impuestos, que la justicia sea para todos, y cuando Hugo Chávez dice,... Va en serio… Dicen, nos equivocamos, te sacamos del orden, hacen el golpe militar del 11 de abril, después el golpe petrolero y ahora siguen con la desestabilización de tipo Allende, que hicieron en Chile.
P: ¿Qué futuro tienen los pueblos de Centroamérica, y toda la región de América Latina y sus gobiernos, con los TLC's?
HD: Los gobiernos Latinoamericanos no tienen ningún futuro con el TLC, porque el TLC va a empeorar la situación de la gente; porque se destruyen más lugares de trabajo, más fuga de capitales, más gente sale del campo, entonces va a ver más resistencia. Entonces el TLC lleva sólo a dos posibilidades o a la dictadura militar o a una rebelión generalizada que corra a esos gobiernos, como el de la Rúa (En Argentina), o (como pasó) en Ecuador.
P: ¿Cómo impactará la guerra contra Irak en este tipo de política de EE.UU.?
HD: La influencia de la guerra, es fundamental para la humanidad que EE.UU. no tenga una victoria fácil, la mayor cantidad de bajas posibles, el mayor tiempo posible para que la gente se concientice, porque si ese triunfo es fácil, van a salir envalentonados de su agresión, (por ejemplo) Ah, esto es muy fácil, lo vamos a repetir en Venezuela, que tiene mucho petróleo igual a Irak; entonces ese peligro es muy alto, es más alto todavía porque el ALCA, el Plan Colombia y la dolarización de hecho son mecanismos de anexión, en Irak lo tuvieron que hacer por la fuerza militar; pero, aquí ya trataron de hacerlo por lo mercantil, lo monetario y por lo militar en un país, pero si es necesario van a usar las fuerzas militares con mayor intensidad.
Por eso es tan importante para América Latina, que el precio político sea lo más alto posible que paga por su agresión en Irak.
* Esta entrevista fue publicada en Co Latino, y reproducida en Argenpress, en 04/04/03
Suscribirse a:
Entradas (Atom)