Publicidad verde una amenaza al medio ambiente

Por: Iván Escobar

La "Mineria Verde" es uno de los conceptos que algunas empresas extranjeras más importantes del mundo, en materia de explotación minera, han introducido en las últimas semanas en el país, a través de una campaña publicitaria que busca persuadir a los salvadoreños sobre la necesidad de impulsar este tipo de proyectos.

Esta intensa campaña, que lleva cerca de tres semanas - y otra de menor intensidad que se ha mantenido presente en el último año -, es considerada por muchos como millonaria y ambiciosa.

"La propaganda de la minería verde presenta a las explotaciones mineras como una fuente de desarrollo sin ningún efecto secundario adverso al medio ambiente o a la salud de las personas. En eso hay evidentemente una mentira", dijo recientemente en un articulo publicado en Diario Co Latino, José María Tojeira, rector de la UCA.

Campos pagados, cuñas de radio y televisión, son algunos de los medios que las empresas mineras están impulsando en los últimos días, los cuales se suman a la ya aburrida y adelantada campaña electoral.

Los salvadoreños, y en particular las familias que viven en las comunidades de los departamentos de Cabañas, Chalatenango, Cuscatlán, y otros lugares donde actualmente la empresa Pacific Rim, y otra más desarrollan proyecto de exploración minera, se han expresado una y otra vez contra este tipo de proyectos.

Ellos aseguran, junto a especilistas, que este tipo de proyectos afectarán el medio Ambiente del país, a tal grado que se podría contaminar una de las principales fuentes de agua a nivelñ nacional, como es el Río Lempa.

Después del último intento, a finales de 2007, el gobierno y la Asamblea Legislativa no han dado el aval a los permisos, y mucho menos, se ha aprobado una legislación en el país que permita la explotación minera.

Mientras tanto, la derecha parlamentaria, si bien no ha dicho que sí a la minería, aún no ha cerrado las posibilidades.

El tema de la minería casi no se toca en el seno del congreso, por lo que las comunidades u organizaciones que se oponen a los megaproyectos mineros mantienen el temor de que de la noche a la mañana los diputados avalen un proyecto de Ley, que ha sido elaborado por una empresa canadiense y que cuenta con el aval de uno de los partidos de derecha (PCN), quien hasta ahora no ha dicho cuando podría aprobarse.

En el mundo actual, la minería es consideraca como uno de los trabajos que mas impactan en la salud del ser humano, así como en el Medio Ambiente. Sin embargo, las empresas mineras, y en particular la que desarrolla la campaña publicitaria, han dicho que desarrollan el concepto de "Mineria Verde".

En las cuñas, los anuncios televisivos y de prensa se hace uso del lenguaje persuasivos, y se destaca que la minería verde ha sido adoptada por las empresas como un elemento de la llamada "Responsabilidad Empresarial".

La publicidad que se desarrolla ha saturado a los salvadoreños con mensajes ambiguos, y hasta cierto punto ofensivos, ya que la empresa pretende convencer a la población que en países de corte popular o llamados por muchos comunistas, se desarrollan proyectos mineros para garantizar el desarrollo de sus pueblos.

Hasta el momento se ha incluido dentro de esta campaña la minería que se desarrolla en Bolivia, Cuba, Brasil, China y otras naciones. También ubican a países como Estados Unidos, Canadá como países que están dando apoyo a la llamada "Mineria Verde".

Considero que la minería verde no contribuye en algo al desarrollo de nuestros países, sino veamos a Honduras, país donde se desarrolló la minería y continua igual, entre la pobreza.

Sin ir más lejos en el oriente de nuestro país los efectos dañinos de los proyectos mineros en el pasado aún persisten en el medio ambiente. ¿Será positiva la minería verde? O solo es parte de la campaña publicitaria que busca garantizar ganancias a una empresa y males a nuestros pueblos.

En los anuncios , especialmente de estas semanas, se destaca que un porcentaje del oro extraido quedará en El Salvador, lo cual solo me recuerda al tiempo de la conquista, cuando los Españoles conquistaron nuestra América robándose el oro y cambiándonos por espejitos.

El colmo de la campaña de desinformación son las publicaciones que se están realizando en diversos medios de comunicación en la que se da a conocer los resultados de una encuesta realizada en enero de este año.

En la publicación se destaca que la encuesta arroja un apoyo a la minería por parte de sectores de estratos sociales bajos, principalmente jóvenes y población rural.

Se asegura que dos de cada tres salvadoreños apoyamos a la minería. Sin embargo, una encuesta de la UCA del año pasado reveló un alto porcentage de descontento por parte de las comunidades donde se realiza la exploración minera, la cual consideran que afectará al medio ambiente, las comunidades han asegurado que los mencionados proyectos no garantizan un desarrollo económico sostenible concreto de sus lugares de origen.

Entre las consecuencias que podría acarrear la minería se habla que habría un consumo de 30 mil litros diarios de agua, los cuales serían extraidos de las mismas fuentes hidrícas.

Pronunciamiento de la plana de periodistas de Diario Co Latino

Como periodistas de la sección de Nacionales de Diario Co Latino, rechazamos y expresamos nuestro malestar por las acusaciones realizadas el pasado miércoles 10 de junio de 2008, por el "articulista" Marvin Galeas, en el programa de radio 102.9, "Bola al Centro", en el cual calificó a este rotativo de ser "un instrumento" de propaganda del principal partido de oposición, el FMLN.

-Sabemos que este tipo de señalamientos no son nuevos, es más, siempre nos han considerado periodistas de izquierda, sólo por el simple hecho de tocar temas que las agendas de los grandes medios de comunicación en este país se niegan a abordar, ignorando una realidad verdadera.

-Lamentamos estos señalamientos, porque con ello se lleva de encuetro los esfuerzos de jóvenes periodistas, que pertenecemos a una nueva generación que busca entre sus objetivos dignificar nuestra profesión, de la cual nos sentimos orgullosos y listos a defender en cualquier momento, que se trate de ensuciar.

-Nuestra plana de redacción y fotoperiodistas no sómos jóvenes ilusionados con el periodismo simplemente o como se dice por "entretenimiento", por el contrario hemos estudiado mucho, con sacrificio, para sacar nuestros títulos y ser profesionales que aporten al desarrollo de nuestra sociedad.

-Como periodistas graduados y estudiantes, de diversas universidades del país, llamense Universidad de El Salvador, Universidad Tecnológica, Universidad José Simeón Cañas UCA, entre otras, sabemos que el periodista es aquel que hace su trabajo no con el fin de favorecer a nadie, y mucho menos a un determinado partido político como el señor Galeas lo ha dejado entrever. Creemos en este proyecto periodístico, que desde 1989 esta en manos de la Cooperativa de Empleados de Diario Co Latino de R.L. y del cual dependen nuestros empleos.



-Señalamientos como estos unicamente tratan de confundir a la opinión pública, y lo más preocupante deslegitimar el trabajo de las y los periodistas de este periódico, creemos que merecemos respeto. Somos profesionales, no somos ignorantes y muchos menos periodistas al servicio de algo.

-Nuestros profesores nos enseñaron a tener dignidad, y la experiencia de los últimos años nos han dado elementos para defender este trabajo, el cual creemos que muchas personas lo tiran diariamente a la basura, llamándose analistas o periodistas.

-Sabemos las limitantes que existen en nuestro entorno y, sobre todo, de las necesidades para lograr que el gremio defienda sus derechos. Pero creemos que el respeto a nuestros lectores y la sociedad en general, nos obliga a pronunciarnos ante este tipo de acusaciones que se hacen por parte de personas que resienten el trabajo que hacemos, y defienden banderas que en el pasado cuestionaron.

-Somos periodistas, no somos panfleteros ni defensores de nadie. Somos trabajadores, ciudadanos, pero sobre todo somos seres humanos, conocemos nuestros derechos y deberes.

-No vemos la información como mercancía, tal y como lo hacen los otros medios de comunicación. Tratamos de retomar el verdadero fin del periodista: la función social sin política partidaria.

F: Periodistas de Diario Co Latino

Comunicado de la APES ante su participación en la mesa de comunicación

La Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) ante las diferentes reacciones que se han vertido en diferentes medios de comunicación después de la presentación pública de las propuestas de la mesa de comunicaciones del diálogo social abierto, considera importante aclarar los siguientes puntos a sus asociados:

1. APES fue invitada a participar en la mesa de comunicaciones y libertad de expresión por parte de los coordinadores del diálogo social abierto, convocado por el partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). Ante esta invitación a un evento público y, como gremial que trabaja en beneficio de la promoción de la libertad de expresión y prensa en el país, nos pareció importante participar y dar nuestros puntos de vista sobre los temas consultados.

2. APES, como un gremio abierto y pluralista, ha sido receptivo también a otras invitaciones de diferentes partidos políticos y sectores sociales interesados en los temas de comunicación y acceso a la información pública. De hecho, en este año nos hemos reunido con el candidato a la alcaldía de San Salvador por el partido ARENA, el Dr. Norman Quijano, quien realizó una visita de cortesía a la sede de la APES para escuchar las perspectivas y necesidades que como gremio plantearíamos a un futuro gobierno municipal de San Salvador. Así también, hemos participado en reuniones y actividades de trabajo sobre la propuesta de ley de acceso a la información pública con fundaciones vinculadas al sector privado y cooperantes internacionales.

3. Las propuestas que han surgido de la mesa de comunicaciones y que se entregaron el pasado 6 de junio al candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, no representan la visión institucional de APES. El documento recoge las propuestas surgidas de los diferentes participantes en la consulta abierta y, por lo tanto, hay diversidad de enfoques y temas. APES ha planteado en esta mesa tres temas fundamentales: 1) La necesidad de que se apoye la aprobación de una ley de acceso a la información pública; 2) la promoción de las condiciones de trabajo y profesionalismo de los periodistas y 3) la creación de la figura del ombudsman de la prensa. Este último punto, también está contemplado en el Código de Ética de la Prensa de El Salvador y es una figura que ya existe en muchos medios de comunicación alrededor del mundo.

4. Finalmente, consideramos importante que un partido político –independientemente de su ideología- haya convocado a una consulta abierta sobre temas de comunicación e información. Sin duda, en el país hacen falta políticas públicas que tomen en cuenta con seriedad la necesidad de promover el derecho de la información y la comunicación y que incorporen la visión y necesidades de diferentes sectores sociales. Además, es innegable que es un avance de nuestra democracia el hecho que estos temas se discutan abiertamente en la esfera pública y donde los diferentes actores propongan argumentos y contra argumentos sólidos, coherentes y apegados a la realidad del país.

5. En aras de que se analicen los temas desde el punto de vista profesional y fuera de las pasiones políticas, procurando que el gremio tenga los elementos necesarios para poder analizar y juzgar con fundamentos, proporcionamos anexo el documento entregado por la mesa al candidato Mauricio Funes.

Documento de propuestas en PDF

San Salvador, 10 de junio de 2008.
Junta Directiva

Declaración de Medellín de la Alianza Regional para la Libertad de la Expresión e Información

CONSIDERANDO

1. Que la Alianza Regional para la Libertad de la Expresión e Información fue constituida originariamente por un grupo de organizaciones no gubernamentales de México, Centroamérica y República Dominicana, especializadas en temas de libertad de expresión y acceso a la información pública.

2. Que a las organizaciones que originalmente impulsaron la Alianza, se han sumado otras organizaciones no gubernamentales nacionales e internacionales comprometidas con la defensa de la libertad de expresión y el acceso a la información.

3. Que la reunión en la ciudad de Medellín es la cuarta reunión de la Alianza, luego de las realizadas en la Ciudad de Morelia, México en mayo de 2006, en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana, en noviembre de 2006 y en Panamá, en junio de 2007. En estas reuniones se ha discutido y analizado algunos problemas que hacen al ejercicio de la libertad de expresión y el acceso a la información en las Américas, sin pretensión de abarcar la totalidad de cuestiones que se vinculan con esas libertades fundamentales.

4. Que la Alianza Regional por la Libertad de Expresión e Información fomenta la adopción de acciones conjuntas que promuevan el acceso a la información y la libertad de expresión en las Américas.

5. Que la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) celebrará su reunión anual en la ciudad de Medellín entre el 1 y 3 de junio del corriente año.

Los abajo firmantes, miembros y observadores de la Alianza Regional para la Libertad de Expresión e Información, reunidos en la ciudad de Medellín 30 y 31 de mayo de 2008,

SEÑALAMOS NUESTRA PREOCUPACIÓN A LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA OEA

1. Porque en las Américas sigue existiendo legislación que impide el pleno ejercicio de la libertad de expresión.

2. Porque, a pesar de los avances ocurridos en los últimos años en las Américas, el acceso a la información pública sigue siendo un obstáculo para grandes porciones de la población.

3. Porque en general, en las Américas, es poco transparente, arbitrario o discrecional el otorgamiento, la renovación, la no renovación o la cancelación de concesiones de uso, licencia o permisos para la utilización del espectro radioeléctrico para radio y televisión. En algunos casos, la alta concentración de la propiedad de los medios opera como una forma de restricción del pluralismo, la diversidad, y la plena libertad de expresión.

4. Porque también se advierte que la asignación y distribución de publicidad oficial se maneja con un alto grado de discrecionalidad y arbitrariedad, siendo utilizada en muchas ocasiones como premio y castigo en función de las líneas editoriales de los medios. Este mecanismo de censura indirecta afecta la libertad de expresión de medios, periodistas y de la sociedad en general.


Por todo lo expuesto,

SOLICITAMOS RESPETUOSAMENTE A LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA OEA:

1. Que reformen sus legislaciones a fin de que los delitos de difamación, calumnias, o injurias no puedan ser utilizados como herramientas que obstaculicen el pleno ejercicio de la libertad de expresión, como estableció la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el reciente caso "Kimel c. Argentina" (sentencia 2 de mayo de 2008). En particular, los Estados deben promover la despenalización de los delitos contra el honor cuando las expresiones que pueden instar acciones penales se refieren a funcionarios públicos, figuras públicas o particulares involucrados voluntariamente en asuntos de interés público.

2. Que reforme su legislación de carácter civil que permite la reparación de daños al honor. Los Estados deben incorporar el estándar de la "real malicia" consagrado en el principio 10 de la Declaración de Principios de Libertad de Expresión aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el año 2000. Asimismo, las legislaciones en esta materia deberían incluir criterios claros de proporcionalidad y el establecimiento de plazos razonables, para impedir que sea utilizada para disminuir el pleno ejercicio de la libertad de expresión en las Américas.

3. Que cumplan, como punto de partida, con los compromisos asumidos en las resoluciones AG/RES 1932 (XXXIII-0/03), AG/RES 2057 (XXXIV-0-04), AG/RES 2121 (XXXV-0/05), AG/RES 2252 (XXXVI-0-06), AG/RES 2288 (XXXVII-0/07): sobre "ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA: FORTALECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA", aprobadas por la Asamblea General de la OEA. Así también, con las RECOMENDACIONES SOBRE ACCESO A LA INFORMACION, especificadas en los puntos resolutivos 8 a. y 13 a. del Proyecto de Resolución "ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA: FORTALECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA", aprobado por la CAJP el 20 de mayo de 2008.

4. Que implementen en sus legislaciones, como mínimo estándar, los principios sobre el ejercicio al acceso a la información pública que fueron sentados por la jurisprudencia del sistema interamericano de protección de los derechos humanos, especialmente los que surgen de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso "Marcel Claude Reyes c. Chile" (2006).

5. Que se promueva una ley modelo sobre acceso a la información pública, teniendo en cuenta el informe de Recomendaciones sobre acceso a la información desarrollado por la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos y los esfuerzos ya realizados en el marco del seguimiento a la Convención Interamericana contra la Corrupción. En este sentido, la Alianza ofrece su colaboración en los futuros trabajos que pudiera realizarse en esta temática.

6. Que se condene como un atentado a la libertad de expresión, tal como lo establece el artículo 13 de la Declaración de Principios de la Libertad de Expresión, el otorgamiento y renovación de frecuencias de radio y televisión y la distribución discriminatoria de publicidad oficial con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar. Del mismo modo, que se condene cualquier utilización discriminatoria y abusiva de fondos o recursos públicos para favorecer o castigar a los medios en función de su línea editorial, en los términos del mencionado artículo 13. Que se establezcan marcos legislativos adecuados que regulen la distribución de la publicidad oficial bajo criterios y procedimientos y transparentes.

7. Que la Organización de los Estados Americanos adopte políticas internas de transparencia y acceso a la información. En este sentido, la Alianza ofrece su colaboración en los futuros trabajos que pudiera realizarse.

8. Que se reconozca la gestión de la Alianza Regional como interlocutor idóneo de la Sociedad Civil en materia de Acceso a la Información y Libertad de Expresión.

9. Que se incluya en la agenda de la V Cumbre de las Américas del año 2009 la posibilidad de elaborar una convención interamericana sobre acceso a la información pública.



Organizaciones firmantes:

1. Asociación de Periodistas de El Salvador (APES), El Salvador
2. Asociación por los Derechos Civiles (ADC), Argentina
3. Comité por la Libre Expresión (C-Libre), Honduras
4. Consejo Nacional de Periodismo, Panamá
5. Fundación Democracia Sin Fronteras, Honduras
6. Fundación para las Américas, Estados Unidos
7. Fundación Pro acceso, Chile
8. Fundación Violeta Barrios de Chamorro (FVBCH), Nicaragua
9. Instituto de Prensa y Libertad de Expresión (IPLEX), Costa Rica
10. Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Perú
11. Libertad de Información- México A.C (LIMAC), México
12. FUSADES, El Salvador
13. Participación Ciudadana (PC), República Dominicana
14. FUNDAMEDIOS, Ecuador
15. ACCION CIUDADANA, Guatemala
16. Transparency International (TI)